시드니 바랑 가루를 60 억 달러 규모의 워터 프론트 지역으로 재개발 한 것은 전직 폴 키팅 (Paul Keating) 전 총리와 사업가 제임스 패커 (James Packer)를 포함 해 호주에서 가장 영향력있는 사람들과 관련이있었습니다.
그러나이 정치 및 비즈니스 영향력이 우리의 가장 소중한 공공 땅을 둘러싼 결정에서 두드러지게 드러나고 있는가?
Barangaroo 시리즈의 두 번째 기사에서 South Wales 대학의 Mark Rolfe 강사는 정치인, 선수 및 우리가 가장 좋아하는 취미, 재산 사이의 연결에 대해 씁니다.
의심 할 여지없이 호주 주변에는 시드니의“Sin City”시드니와 그 교활한 거래에 관한 또 다른 이야기가 있습니다. 결국, 부패 방지위원회 (ICAC)를 돕고있는 변호인은 악명 높은 럼 군단을 NSW ALP의 주요 파벌 지도자 인 에디 오베이 드 (Eddie Obeid)의 석탄 탐사 라이센스 거래와 비교했습니다.
이는 노동당 기증자로부터 서큘러 키 (Circular Quay)에 정부 재산 3 대를 임대 한 그의 앞선 회사를 통한 인수 에 대한 주장 에서 비롯된 것이다.
그러나 이러한 흥분은 공공 토지가 관여 된 경우에도 종종 대중을 제쳐두고 밀어 낸 비즈니스와 정당을 연결하는 네트워크에 대한보다 일상적이고 합법적이지만 중요한 요점을 모호하게합니다. 우리는 종종 미국인들이 말한대로 관람석에서 정치 과정에 대한 자극적이고 관음증으로 취급됩니다.
패커, 도박, 바랑 가루와 같이 호주 역사를 대표하는 세 단어를 모두 제공합니다. 시드니 모닝 헤럴드의 기자에 대한 패커의 견해 인 “피자” 라는 말을 한 번 더 드리겠습니다 . 그러나 그것은 또한 일부 엘리트들이 공공 땅을 추구 할 때조차 대중을 위해 붙잡고있는 경멸을보다 일반적으로 대표한다.
Barangaroo 거래에서 내가 얻은 가장 큰 웃음은 Packer 가 Barangaroo의 10 억 달러 규모의 호텔 단지에 시드니 에 대한 두 번째 카지노 라이센스 의 승인에 로비가 참여하지 않았다고 주장한 후에였습니다 . 순전히 좋은 생각 이었기 때문입니다.
8 월에 Barry O’Farrell 총리와의 계획을 논의하고 일주일 후 정부 는 민간 부문의 프로젝트에 대한 원치 않는 제안에 대한 지침을 변경 한 이후로 직설적 인 능력을 유지하고 있습니다. 규칙은 7 월에만 도착했다.
Packer는 또한 Mark Arbib와 Karl Bitar를 고용했다. 이들은 모두 ALP NSW 지부의 전 비서관으로 국회의원 John Robertson에서 그 당의 비극적 인 우두머리 지도자 를 로비 했다.
사교적 인 동료로서 Arbib은 또한 호스 피탈 리티 노동 조합 비서관을 시드니 스완과 호손 사이의 경기에 참가 시켰습니다. 6 월의 야당.
Stephen Loosley의 기사를 기억했을 때 나는 여전히 진심으로 웃고있었습니다. Arbib은 Graham Richardson이 지명 한 비서실에서 상원 의원으로 승격 한 후 로비스트가되기 위해 사임하여 Graham Richardson이당한 경력 경로를 따랐습니다. Richardson은 Hawke 정부의 수석 장관이자 진영 운영자였습니다. Loosley는 이제 Minter Ellison 과 함께“국제 문제, 공공 정책, 입법 프로세스 및 주요 인프라 프로젝트에 대한 전문적인 경험”을 가진 전략 고문으로 활동하고 있습니다.
Loosley 는 2006 년 노동당 최고의 제임스 패커 (James Packer)와 모리스 이마에 (Morris Iemma) 사이에서 개인 만찬을 썼으며 , 이로 인해 정부는 NSW의 Betfair에 도박 라이센스를 부여했습니다. Iemma의 멘토는 리차드슨 (Richardson)이었다. 그는 또 다른 노동 성직자 피터 배런 (Peter Barron)과 함께 Betfair에 관심이있는 Packer의 회사 PBL과 관련을 맺었다.
Iemma와 함께 우리는 Joe Tripodi를 다른 진영 지도자로 삼아서 Kristina Keneally를 설치하기 전에 Iemma와 Nathan Rees를 먼저 퇴장 시켰습니다. Rees 가 Obeid와 Tripodi 의 꼭두각시 로 그녀를 비난하면서 프리미어로 그녀의 용어는 즉시 무너졌습니다. 울 런공 에서 발생한 문제에 대해서는 언급하지 않았습니다 .
Rees가 단기 동안 달성 한 몇 안되는 것 중 하나는 개발자의 정치 기부금 금지였습니다. 이것은 정치적 비료의 조수가 ALP의 콧 구멍을 were 고 있음을 깨달은 필사적 인 사람의 행동이었습니다.
유권자들은 1998 년과 2007 년 사이에 노동이 개발자 자금으로 굴러 가고 있다고 생각했다. NSW Liberals가 같은 기간에 700 만 달러를 받았다는 사실은 거의 없었다. Paul Keating은 Urban Taskforce와 마찬가지로이“돈의 벽”에 대한 금지를 요구했다. 그러나 여전히 키팅은 바랑 가루 의 협정을 정립 함에있어 패커와의 정치적 영향력을 행사하기 위해 남았다 .
우리는 전에 그것을 모두 보았다. 우리는 정치인, 국가 재산 거래의 취미, 해외 금융 출처 간의 관계를 볼 수 있습니다.
1860 년대 -90 년대에 모든 식민지 정부는 런던에서 많은 돈을 빌려 개발을했지만 멜버른은 영어 파운드로 더 많은 돈을 지불했습니다. 많은 정치인들 (최고, 장관, 백 벤처)은 인프라에 대한 투자, 특히 우연히 회사 이사로서 개발 한 교외를 지나간 철도 노선에 대한 투표에 투표함으로써 스스로를 풍요롭게했습니다. 그런 다음 블록을 더 높은 가격에 판매했습니다. 이 멋진 작은 소득자는 1890 년대 초의 우울증에서 무너졌습니다.
알프레드 데킨 (Alfred Deakin)은 우리의 두 번째 총리로서 정당한 명성을 얻었지만이 단계에서이 악당들 중 하나로서 정당한 부끄러움을 얻었습니다 .
또 다른 정치인은 윌리엄 로렌스 바일 리우 ( William Lawrence Baillieu) (현재 빅토리아 프리미어 테드 바일 리우의 조상? 한 친구 는 그를“가능한 한 많이 밖으로 나가는 견해로 전 세계에 걸쳐있는 사악한 곰 중 하나”라고 설명 했습니다.
수십 년 동안 점프합시다.
1980 년대 시드니는 호크 정부의 정책과 세계화 덕분에 멜버른을 제치고 호주의 금융 및 기업 본부와 세계 도시가되었습니다. NSW뿐만 아니라 호주 경제에도 중요했습니다. 따라서 주 및 연방 정책은 시드니를 세계 무대에서 경제 성장과 일자리를 창출하도록 강요했습니다. 이것이 우리가 1956 년 멜버른의 발자취를 따라 올림픽을 개최 한 이유이며,이 도시가 90 년대에 건물 붐을 일으킨 이유입니다.
그 결과, 부동산 회사 및 관련 생산자 서비스 사업은 NSW 정부에 영향을주기 위해 로비를하기 위해 서로 자본주의의 다른 부분과 충돌합니다.
이는 NSW ALP이 때문에 정치와 부동산 개발의 기부에 휘말려하고 우리가 같은 도시 태스크 포스, 호주의 속성위원회 (강력한 그룹 한 이유도 이유입니다 광고 전직을 대체하는 로비스트에 대한 최근을 케빈 러드 (Kevin Rudd)의 연설 작가)와 시드니위원회 (Loosley)는 전 회장입니다. Pauline McGuirk 가 2003 년에 발견 한 것처럼 :
… 시드니의 거버넌스 환경에 영구적으로 존재하는 민간 및 비정부 단체 그룹이 있습니다. 민간 부문에서 일련의 일반 비즈니스 협회와 특정 비즈니스 실무 그룹은 금융 및 비즈니스 서비스 기업, 부동산 개발 및 투자 이익, 주요 제조 기업, 소매 및 관광 이익과 같은 글로벌 시드니를 지배하는 주요 자본의 일부를 나타냅니다.
Barry O’Farrell에 따라 크게 바뀌지 않았습니다. Mars Group은 소프트웨어 게이밍 개발자 기부 에 대해 2006 년이 보고서에서 언급 한 아파트 개발자 입니다. 지금은 전 세계의 하워드 장관 피터 레이쓰와 정부 및 홍보 회사 인 1st State 의 고객 입니다 .
NSW에서 개발자의 정치 기부금이 금지되면 어떻게 되었습니까? 그들은 물론 다른 주로 도망 쳤다 !
오래된 호주의 부동산 개발 전통과 같은 것은 없습니다.
인터넷카지노✔️www.spdcasino.com✔️라이브카지노 